E-tindiekraanid on silmadele paremad.
E Ink domineerib staatiliste, -raske teksti, pika-kestuse, ümbritseva-kerge stsenaariumi korral. OLED domineerib kõiges muus. Eristamine pole peen. See on absoluutne.
Iga oluline erinevus E Inki ja OLED-i vahel tuleneb ühest arhitektuurilisest lahknevusest:E Tint peegeldab valgust, OLED aga kiirgab seda.See üksainus fakt, -mida on lihtne tähelepanuta jätta, kui vaatate tehnilisi lehti-, määrab ära energiatarbimise, silmade väsimise, välistingimustes nähtavuse, värvivõime, värskendussageduse ja seadme pikaealisuse. Kui olete selle eristuse omaks võtnud, tekib enamus segadust selle üle, millal millist tehnoloogiat kasutada, lihtsalt aurustub.
Kuidas E tint töötab (ja miks see minu arvates on põnev)
Veedan siin E Inkile rohkem aega, sest enamik inimesi mõistab OLED-i juba intuitiivselt-see on lihtsalt ekraan, mis süttib. E Ink on imelik.
E Tindiekraanid sisaldavad miljoneid mikrokapsleid, millest igaüks on täidetud positiivselt laetud valgete osakestega ja negatiivselt laetud mustade osakestega, mis on suspendeeritud selges vedelikus. Elektrivälja rakendamine suunab osakesed iga kapsli üla- või alaossa, luues nähtavad mustrid.
Kui osakesed settivad, jäävad nad ilma elektrita paigale määramata ajaks. Väljalülitatud-E Ink seade näitab endiselt oma viimast ekraani. Olen jätnud Kindle'i mitu kuud puutumata ja naasnud avastasin sama lehe, mille aku on vaevu tühjaks saanud.
Kompromiss? Osakeste füüsiline liikumine võtab aega 100{2}}300 millisekundit. Terve lehe üleminekud tekitavad nähtavat virvendust. Värskenduste vahel püsivad kummituslikud artefaktid. See on aeglane viisil, mis tundub 2024. aastal peaaegu anakronistlik.
OLED on vastupidine filosoofia-orgaanilised ühendid kiirgavad voolu voolamisel footoneid, iga piksel on iseseisev valgusallikas, reaktsiooniaega mõõdetakse mikrosekundites, kuid need eemaldavad voolu ja kõik läheb kohe mustaks.
Silmade pinge{0}}See on koht, kus E Ink tõmbab edasi
Ja see pole isegi lähedal.
Inimese visuaalne süsteem arenes pindadelt tagasi põrkuvat{0}}valgust töötledes. Otse valgusallikasse vaatamine on füsioloogiliselt ebanormaalne. OLED asetab tundideks korraga sarvkestast sentimeetrite kaugusele valgust kiirgava pinna.
Võiksin teid läbi viia kolme mehhanismi kohta:-otsekiirguse väsimus, PWM-väreluse tundlikkus, sinise valguse intensiivsus-, kuid tegelikult on oluline siin: pärast neljatunnist OLED-i lugemist tunduvad mu silmad nagu liivapaber. Pärast nelja tundi E Ink kasutamist nad seda enam ei tee. See pole platseebo. See on füüsika.
PWM-i asi väärib kiiret mainimist, kuna see mõjutab mõnda inimest tõsiselt. OLED-i heleduse reguleerimine kasutab tavaliselt impulsi laiuse modulatsiooni{1}}, mis lülitab pikslid kiiresti sisse ja välja. Madala heleduse korral pikeneb "väljas" perioodid. Mõned inimesed kogevad peavalu või iiveldust PWM-i sagedustel alla 240 Hz. E Tindil puudub igasugune virvendusmehhanism. Kui olete kunagi tundnud end pimedas ruumis telefoni kasutades ebaselgelt halvasti, kuid ei osanud põhjust selgitada, võib süüdlane olla PWM.
Hoiatus:E Eesmise{0}}valgustusega tindiseadmed taastavad mõned otsese emissiooni{1}}omadused. Ees-valgustusega E Ink suunab aga valguse siiski ekraani pinnale, mitte otse silma, säilitades enamiku ergonoomika eelistest.
Energiatarve
E Ink tõmbab lehekülje pööramise ajal ~15mW ja staatilise sisu kuvamisel sisuliselt null. OLED tarbib pidevalt 300-800mW. Kindle Paperwhite kestab nädalaid. Kolmekordse aku mahutavusega OLED-telefon peab vastu tunde.
Ükski inseneritöö seda lõhet ei kaota. See on iga tehnoloogia toimimise jaoks ülioluline.
Kuid OLED purustab E-tindi toores jõudluses absoluutselt
Olen viimased osad veetnud E Inki kiites, nii et ütlen otse selle piirangute osas.
Kontrastsuse suhe:E Ink on umbes 15:1. OLED? Tõhusalt lõpmatu{2}}pikslid lülituvad täielikult välja.
Värv:Ära isegi küsi. Color E Ink on olemas (Kaleido, Gallery), kuid see on välja pestud,{1}}vaigistatud ja katab võib-olla 20% sRGB-st. OLED ületab 100% DCI-P3-st. Võrdlus on piinlik.
Värskendussagedus ja reaktsiooniaeg:E Ink haldab sagedust 1–15 Hz. OLED tabab 120-240 Hz. See ei ole marginaalne erinevus. See on vahe paberraamatu ja filmi vahel.
Kõigi liikumist, värvide täpsust või kiiret interaktsiooni hõlmavate ülesannete puhul ei ole -E Ink lihtsalt halvem. See ei ole-funktsionaalne.
Nähtavus väljas
Olen näinud inimesi, kes väidavad, et E Ink on õues üldiselt parem, kuid see on lohakas mõtlemine.
Otsene päikesevalgus?E Ink võidab kergesti. See pigem kasutab päikesevalgust kui sellega konkureerib-rohkem ümbritsevat valgust tähendab paremat nähtavust. Otsese päikese käes olev E Ink ekraan näeb otsese päikese käes välja nagu paber.
Pimedus?OLED võidab täielikult. E Tint ilma eesmise-valgustuseta on sõna otseses mõttes nähtamatu. Samal ajal on OLED suurepärane, kuna mustad pikslid ei kiirga valgust, nii et kontrast läheneb lõpmatuseni.
„Väliskasutus” ei ole üks kategooria. Rannalugemine keskpäeval? E Tint. Õhtune terrassi sirvimine? OLED.
Põlemine-ja pikaealisus
OLED kannatab pikslite ebaühtlase halvenemise tõttu-in-püsiva kujutise säilimise tõttu. Staatilised kasutajaliidese elemendid vananevad nende vastavad pikslid kiiremini. Aastate jooksul ilmuvad kummituspildid. Tootjad leevendavad seda pikslite nihutamise ja heleduse piiramisega, kuid põhiprobleem jääb alles.
E Ink kogeb ajutist varjundit, mis laheneb täisekraani{0}}värskendustega. Püsivad kahjustused on haruldased.
See tähendab, et ma ei hakka selle erinevusega liialdama. Viimased OLED-paneelid on järsult paranenud. Enamiku kasutajate jaoks, kes vahetavad telefone iga 2-3 aasta tagant, ei muutu sissepõlemine kunagi nähtavaks. See on tõeline probleem, kuid mitte see, mis viis aastat tagasi oli.
Seadme ökosüsteem
OLED võidab vaikimisi. See töötab peaaegu kõigi esmaklassiliste nutitelefonide, tahvelarvutite, sülearvutite ja telerite toiteallikana.
E Ink jääb nišiks: spetsiaalsed e-lugerid, peotäis tahvelarvuteid, mõned eritelefonid. Valik on piiratud, hinnad kõrged, tarkvara optimeerimine ebajärjekindel. See peegeldab turu tegelikkust-E Inki piirangud muudavad selle üldotstarbeliseks-andmetöötluseks sobimatuks ning nišiturg ei suuda toetada suuri uurimis- ja arendusinvesteeringuid.
Niisiis, millise peaksite tegelikult hankima?
Valik E Ink ja OLEDi vahel ei ole eelistuse küsimus. See on ülesannete joondamise küsimus.
E Ink on mõttekas:
Laiendatud tekstitarbimine-raamatud, akadeemilised tööd, pikad-artiklid. Seansid, mis kestavad üle 30 minuti. Silmade pinget vähendav ja aku pikaealisuse kombinatsioon aja jooksul. Tõsised lugejad, kes tarbivad igal aastal 20+ raamatut, paranevad mõõdetavalt-kvaliteet-.
Tähelepanu kõrvaldamine.E Inki piirangud muutuvad tähelepanu{0}}halduskonteksti funktsioonideks. Aeglane värskendamine takistab sundrakenduste-vahetust. Ühevärviline vähendab visuaalset stimulatsiooni. Tahtliku lugemise või keskendunud töö puhul teenivad need piirangud kasutajat.
Väljas{0}}esmakasutus ja unehügieeni optimeerimine soosivad samuti E Inki, kuid kahtlustan, et kui need kehtivad teie kohta, siis teate seda juba.
OLED on mõttekas:
Kõik muu.Video. Fotograafia. Mängimine. Sotsiaalmeedia. Veebisirvimine. Tootlikkuse rakendused. Loominguline töö. Mis tahes ülesanne, mis nõuab värvi, liikumist või kiiret suhtlemist.
Siin on see, mida ma arvan
E Ink ja OLED kui konkurentide raamimine mõistab mõlemat tehnoloogiat valesti.
E Ink on spetsialist.Ühe asjaga -kuvatakse staatilist teksti-parem kui mis tahes alternatiiv. Selle valdkonna piires pole midagi muud lähedal. Mitte OLED, mitte LCD ja ausalt öeldes isegi mitte paber, millel puudub reguleeritav fondi suurus, sisseehitatud-valgustus ja lõputu sisusalvestus.
OLED on üldine.See rahuldab erinevaid nõudmisi ühtlaselt suurepäraste tulemustega. See ei saa võrrelda E Inki lugemiskogemusega, kuid suudab teha tuhandeid asju, mida E Ink üldse ei suuda.
Tõsiste lugejate ja teadmistega töötajate jaoks ei ole optimaalne konfiguratsioon E Ink VÕI OLED. On küllE Tint JA OLED. Spetsiaalne E Ink lugeja raamatute jaoks. OLED-telefon kõige muu jaoks. Alg-taseme e-lugeri-tase alla 100 dollari lisakulu toob lugemismugavuselt ja fookusesse ebaproportsionaalselt palju kasu.
